Tebe molim da mi kažeš za koje stvari misliš da su krivo navedene.
Nije mi cilj s nekim se oštro prepirati, nego diskutirati. Ono što sam
primjetio, a smatram da nije potpuno toÄŤno jest da napon dodira nije
bitan, već samo struja. Bez razlike potencijala, ma kakav god vodič
bio, struja neće teči (to svi ovdje znamo). Ljudsko tijelo ima
određeni otpor koji pruža prolasku el. struje, tipično iznosi oko
2000 ohma. Napon dodira je propisan zato jer je u stanju kroz ljudsko
tijelo potjerati određenu struju. Za izmjenične struje on iznosi 50 V,
a za istosmjerne 120 V. Struja koja će proći kroz ljudsko tijelo će
biti I = 50/2000 = 25 mA. Odatle je došla struja reagiranja FID sklopke
od 30 mA. Dakle, uzrok je dodirni napon, posljedica je struja.
Naravno da je FID sklopka strujna vaga i da za nju napon nije bitan, ali
je bitan za nas, no daljnu priÄŤu znamo i slaĹľem se s tobom.
Ideš u teoriju ali dobro. Napon jest bitan u smislu u kojem si to naveo,
ali to je poopćeno: za rad fidovke napon uopće nije bitan. Imao ti 2
volta ili 2000V na kućištu fidovka neće reagirati. Tek kad se strujni
krug zatvori onda će struja biti onolika koliku ogranići otpor kruga. I
kad pređe nazivnu diferencijalnu struju fidovke ona će okinuti, bez
obzira koji napon je protjerao tu struju. I to je JEDINO na što sam
mislio kada sam rekao da napon nije bitan.
Drugo što mislim da nije točno jest tvrdnja da kod savršenog
uzemljenja ne treba FID sklopka. Ovo je po meni jako opasna izjava. Ako
ljudsko tijelo završi između faze i savršenog uzemljenja, što će za
zaštititi?
Ovo je bila ilustracija, dakle pojednostavljeno objašnjenje u svrhu
shvaćanja funkcije fidove sklopke.
Idealno uzemljenje, kao i druge idealne stvari, ne postoji. Doduše,
ovdje nisam napomenuo da se radi samo o indirektnom dodiru. Direktni
dodir nisam spomenuo, a kako nisam odgovarao originalnom posteru, već
nekom tko tvrdi da se razumije u elektriku smatrao sam da se to
podrazumijeva iz konteksta.
Ukoliko imaš idealno uzemljenje nikako nemožeš doći između faze i zemlje.
Dakle, u svim ovim postovima, nisam se prepirao s tobom, nego sa
Bukofskym i Nike-om.
Odakle ti ideja da se prepirem s tobom? Tvrdiš da sam nešto krivo naveo,
a ja mislim da nisam, zato te i pitam na što se to odnosilo.
Ovo nije profesionalna grupa, pa sve stvari koje se ovdje napiÄ…u ne
moraju imati temelje.
Ovdje se apsolutno ne slaĹľem s tobom.
Ovdje se raspravlja o stvarima opasnim po Ĺľivot i imovinu pa se ne smiju
pisati stvari koje nemaju temelje. Takve stvari si dobrodošao iznositi
na nogometnoj grupi.
Eh, ne slaĹľem se niti ja s tobom. Da bi grupa imala profesionalnu
- ÄŤlanovi nisu registrirani.
- ÄŤlanovi se ne potpisuju punim imenom i prezimenom (kredibilitet).
- ÄŤlanstvo se ne izdaje na temelju kompetencija i struÄŤne spreme,
odnosno referenci.
- ne postoji struÄŤna redaktura i lektura (administracija).
- itd.
Ovo je otvoren, društven usenet na kojem svi imaju pravo i mogućnosti
pridružiti se, čitati, ali i pisati. Upravo zbog tih mogućnosti, ona
se ne moĹľe smatrati ÄŤvrstom referencom.
Na spomenutoj nogometnoj grupi moĹľe pisati navijaÄŤ, sudac, huligan,
ali i Ronaldo. Ako se nitko od njih nije potpisao, kome vjerovati?
Zato sam napisao da sve stvari koje su ovdje napisane ne moraju imati
temelje (mogu, ali ne moraju zbog otvorenosti grupe). Naravo da je
poĹľeljno da su sve utemeljene, korisne, propisane i pravovremene. I
vjerujem da većina je. A za ostale postoji diskusija. Zato ovo i je usnet.
Da, ovo nije profesionalna grupa, inače bi se savjeti vjerojatno
naplaćivali, ili bi se vodila rasprava na nivoima daleko iznad onog iz
početnog pitanja. Slažemm se da je ovo društven usenet, ali svatko, bio
on profesionalac ili ne, odgovara za svoje postupke u struci i van nje,
pa bio on i pod nickom. Da ja nekom na medicinskoj grupi savjetujem da
otkine nogu zbog gljivica između prstiju, da li bi i to smatrao
društvenim ćaskanjem?
Pa kad nešto radiš, a ovde radi se o struji, barem pazi što govoriš.
Najbolje bi bilo da se onom tko je pitanje postavio odgovori da nije
električar i da to prepusti stručnjaku, ali čovjek je postavio teoretsko
pitanje i dobio odgovor.
Meni se odgovor nije svidio pa sam reagirao.
I ne mislim da se radi o diskusiji.
Diskusija je iznošenje svog mišljenja i argumentiranje istog.
A o principu rada nečeg tako jednostavnog kao što je fidovka stvarno ne
mogu postojati mišljenja, sve su vrlo jednostavno dokazive činjenice...
Hvala na mišljenju, valjda nećeš ovo shvatiti kao prepirku.