Post by Drug MilePost by DakkyPa otprilike bas tako mislim... brdo kamera po stanu, AI koji zna gdje
se tko nalazi u svakom trenutku, puno zvucnika i mikrofona, sve se u
svakom trenutku prati i analizira i na taj nacin sistem uci navike
ukucana... tipa probudis se i sustav detektira da si se probudio i
osvjetli ti put do kuhinje i krene kuhati kavu...
Samouceci sustavi postoje i funkcioniraju pouzdano. Npr. autopilot koji upravlja brodom cesto ima funkciju ucenja. Ti mu zadas zeljeni kurs, a on okrene kormilo koliko smatra da treba. Ako primjeti da se brod okrece prebrzo ili presporo, napraviti ce korekciju kormila. Zapamtiti ce te parametre i sljedeci put kada zadas neki novi kurs, on ce krenuti od parametara koji su najbolje funkcionirali prosli put. Ako su se u medjuvremenu promjenili uvjeti na brodu, npr. drugacije opterecenje, on ce ponovno korigirati parametre. Napredniji sustavi bi imali vise senzora, npr. mjerenje vjetra i morskih struja, potrosnju goriva itd. i takav sustav bi trebao stici od tocke A do B svaki put uz minimalnu potrosnju ili najbrze vrijeme, ovisno sto je prioritet. U tome bi trebao nadmasiti covjeka.
Za usporedbu, autopilot koji nema funkciju ucenja treba prilikom pustanja u rad dobro podesiti tj. programirati, nakon toga on ce funkcionirati dobro dok se uvjeti ne promjene. Ako se promjene, netko treba izmjenjati parametre. Novije (pametnije) sustave treba samo ukljuciti, dopustiti mu upravljanje brodom na par minuta, i nakon toga on funkcionira bolje nego sto bi covjek ikada rucno podesio.
Vjerujem da bi slican koncept imao uspjeha i u pametnim kucama. Trebalo bi pronaci sustav u kojem brza reakcija na temelju izmjerenih podataka daje bolje rezultate u odnosu na programirano ponasanje. Znaci sustav u kratkom vremenu testira sve dostupne parametre i mjeri rezultat, odabire najpovoljnije parametre i odrzava ih dok se uvjeti ne promjene.
ja ne vjerujem bas...
Ono prvo ima unaprijed zadan jasan cilj - npr. najmanja potrosnja goriva za
dolazak od tocke A do tocke B. U slucaju neispravno predvidjanja AI-a,
rezultat je nesto veca potrosnja za *tu* voznju, ali u konacnici kroz neko
vrijeme *prosjek* ce biti bolji od prosjeka kojeg daje (vecina) ljudskih
kapetana, pa je tu onda napredak (manja ukupna potrosnja goriva za neko
razdoblje)
Pametna kuca nema takav jasan princip - ne prema zahtjevima OPa, koji su u
osnovi citanje misli. E sad, ako nemamo senzore koji ce dovoljno dobro
citati misli (ili ih korisnik ne zeli nositi na/u glavi 0-24), onda AI moze
samo predvidjati na osnovu prethodnih iskustava, kao i slucaju broda.
ALI problem je u slucaju pametne kuce je sto je jedini pokazatelj uspjeha
upravo zadovoljstvo *samog korisnika sistema*, a sam korisnik sistema ce (po
definiciji) *uvijek* znati sto on sam zeli bolje od bilo kojeg predvidjanja
toga sto on misli.
Dakle u najboljem slucaju (netko tko apsolutno *nikad* ne mijenja rutinu),
rezultat ce biti isti kao i bez AI-a, dakle status quo. Ako je pak korisnik
kao ogromna vecina ljudi, jedan dan ce mu se pozeljeti npr. cappucino
umjesto kave, i tu ce AI pogresno odabrati (jer ne moze citati misli
niti tu zelju predvidjeti ikako drugacije), i od tada po zauvijek ce sistem
imati losije rezultate nego bez AI-a.
Dakle, pitanje je da li netko zeli uloziti hrpu para, truda, odrzavanja itd
(i izloziti se hrpi sigurnosnih problema, naravno) zato da bi imao
garantirano losije rezultate nego sto ih je imao prije te investicije.
Jedino kada bi to teoretski moglo proci, jest kada je populacija dovoljno
zaglupljena da nema nikakvih svojih misli i zelja, nego ih netko odozgora
"programira" sto oni imaju zeljeti i misliti. Ali to nije tako daleko otislo
niti u distopijskoj 1984-oj, pa se nadam da niti nece uskoro...
--
Opinions above are GNU-copylefted.